tag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post8516523901908559954..comments2024-03-27T22:06:39.011-07:00Comments on La Vache cosmique, blog philosophie de David Dubois: BilanDavid Duboishttp://www.blogger.com/profile/12392834476381185578noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post-68859452795051308202018-08-12T10:58:19.732-07:002018-08-12T10:58:19.732-07:00"Et s'il n'y avait aucune conscience ..."Et s'il n'y avait aucune conscience indépendante de la matière, et si le matérialisme avait raison, ma vie intérieure s'en trouverait-elle bouleversée ? Anéantie ? Rendue Impossible ? Simplement modifiée ?" Bonjour, merci pour votre article vraiment très cool. Il me semble (sauf erreur de ma part) que la question contemporaine du matérialisme naturaliste est divisée en deux "camps". Les philosophes réductionnistes comme Dennett qui défendent une approche émergente de la conscience et les non-réductionnistes comme Chalmers, Nagel etc qui soutiennent une vision omniprésente de la conscience (panpsychisme). Des scientifiques très sérieux comme Edelman ou Tononi ont développé une approche scientifique pour évaluer les "degrés" de conscience dans un système appelée Theorie de l'information intégrée , cette théorie permet de faire la "jonction" entre les corrélats neuronaux et l'expérience phénoménale de la "conscience". Si cette théorie est juste, cela signifie que la conscience est loin d'être un épiphénomène , par ailleurs l'approche émergentiste de la conscience est bien trop couteuse et hasardeuse scientifiquement. Du cortex préfrontal , des neurones et synapses émergeraient un objet conscient ? ça c'est vraiment surnaturel ! les phénomènes émergent qu'on observe par exemple les bouchons, ont un minimum de propriétés communes qui puissent être translatives - la position spatio-temporelle -la manière d'accélérer ou de ralentir etc etc. Tous ça pour dire que l'approche de Dennett est à mon sens irrationnelle et tiens plus de la posture idéologique que de la science. Je pense qu'il est important de rappeler que la science est une discipline faites par des hommes. La science est une sorte de carte collective , elle en dit autant sur les objets qu'elle observe que sur ceux qui les observent. Je suis pas si je suis très clair , désolé par avance. Bonne journée :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09951216079529377892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post-32430003598312601422018-08-12T09:55:23.700-07:002018-08-12T09:55:23.700-07:00Hum, nous pourrions retourner la question : Et s&#...Hum, nous pourrions retourner la question : Et s'il n'y avait aucune matière indépendante de la conscience ?Anonymousnoreply@blogger.com