tag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post1319114295735644335..comments2024-03-27T22:06:39.011-07:00Comments on La Vache cosmique, blog philosophie de David Dubois: Naturel ?David Duboishttp://www.blogger.com/profile/12392834476381185578noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post-88550444854948194192010-08-28T10:29:49.924-07:002010-08-28T10:29:49.924-07:00Merci pour ces remarques pénétrantes !
D.D.Merci pour ces remarques pénétrantes !<br />D.D.David Duboishttps://www.blogger.com/profile/12392834476381185578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post-5286799561178551972010-08-28T09:37:25.741-07:002010-08-28T09:37:25.741-07:00Il me semble que la démarche qui consiste a essaye...Il me semble que la démarche qui consiste a essayer de trouver la vérité à partir de textes anciens ou d'anciennes traditions n'est pas une bonne solution.<br />Je m'explique :<br />Le mieux est de savoir quelle est la nature de notre expérience. En un mot qu'expérimentons nous.<br />Et ensuite essayer de voir si quelqu'un en a parlé.<br />Car postuler que Dieu existe avant d'avoir mis dieu à la poubelle revient à essayer de confirmer ce que d'autres ont pensés.<br /><br />En d'autres termes il faut redécouvrir dieu s'il y a lieu. Le découvrir sans les traditions par son expérimentation, sa propre démarche et enquête existentielle.<br /><br />A chaque fois que je tente de trouver la vérité dans une doctrine ou une tradition je suis confronté à ce problème.<br /><br />La nature elle est aussi sauvage que pure. Elle a le mérite de n'être pas identifiée. Rien dans la nature ne pousse à l'identification. Ca pousse au naturel qui est ce que nous sommes.<br /><br />Elle n'a rien de romantique en vérité. Elle est comme elle est. Mais elle ne demande jamais une pièce d'identité.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post-8400349524053889582010-08-28T04:59:02.714-07:002010-08-28T04:59:02.714-07:00Tous les "sages" chrétiens ne considèrai...Tous les "sages" chrétiens ne considèraient pas la nature comme parfaite. Je pense aux gnostiques, Simon, Basilide, Valentin, etc, qui voyaient en la nature hylique (physique) l'oeuvre d'un demiurge aveugle et idiot. La nature est perçue comme une force aliénante, Celà rejoint le sens bouddhiste et même véndantique de la nature en tant qu'illusion. La "signification" de cette "nature" me semble très éloignée du sens occidental, et au delà d'une vision romantique, écologique ou même darwinienne de celle-ci. <br />Cette nature n'a rien à voir avec les arbres, les animaux et les minéraux, mais plus avec les objets conceptuels que l'homme projette sur la réalité et la nature de la réalité.<br />Le Seigneur est un symbole...On croirait une réunion maçonnique! Dans cette rhétorique, musicien ou architecte, cela revient au même, vous faîtes toujours du Suprême un créateur d'une réalité qui ne peut être, en tant qu'objet de Votre savoir, que votre propre projection. Et évoquer l'émotivité divine ne sert qu'à maquiller notre ignorance en la matière. Et c'est bien celà que l'on appelle nature aliénante.<br />Par là même, le hasard ne saurait être vu comme une force en soi, mais bien comme une résultante de notre échec intellectuel pour quantifier ce que l'on ne peut qualifier.<br /><br />Sudama NathAnonymousnoreply@blogger.com