tag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post3381849740424113485..comments2024-03-27T22:06:39.011-07:00Comments on La Vache cosmique, blog philosophie de David Dubois: Révélation et Tradition - Méthode pour l'éveil IIDavid Duboishttp://www.blogger.com/profile/12392834476381185578noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post-58837300675934108072013-10-26T07:58:39.738-07:002013-10-26T07:58:39.738-07:00Bien au contraire !
J'avais traduis et publié...Bien au contraire ! <br />J'avais traduis et publié ce petit texte parce qu'il offre un exemple d'approche non-dualiste : aller d'emblée à l'essentiel. Non seulement Shamkara enseigne directement l'absolu, mais de plus il réfute (dans d'autres textes) l'approche qui voudrait atteindre l'absolu par une voie de purification, de transformation ou de méditation.David Duboishttps://www.blogger.com/profile/12392834476381185578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post-24740149668547736492013-10-26T06:36:12.544-07:002013-10-26T06:36:12.544-07:00Cet article n'est-il pas en contradiction avec...Cet article n'est-il pas en contradiction avec celui du 14 Octobre 2013, "Qui est le maître"?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07977729189352500720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post-42464899317258024882010-03-27T00:59:52.948-07:002010-03-27T00:59:52.948-07:00Tout à fait d'accord.Tout à fait d'accord.David Duboishttps://www.blogger.com/profile/12392834476381185578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post-18865600331429074362010-03-26T11:36:20.741-07:002010-03-26T11:36:20.741-07:00Alors non vraiment le Renard il ne croit pas non p...Alors non vraiment le Renard il ne croit pas non plus au Kant!!Renard pense qu'entre fricoter avec la réalité, (l'effleurer) et la soumettre il y différence. Comme lorsqu'on dialogue avec un ami...on le connais de plus en plus,mais le jour ou on déclare le connaitre de A à Z on se méprend à coup sur.Parce qu'un ami n'est pas une chose. Ce n'est pas un simple mécanisme psychique qu'on pourrait un jours avoir totalement compris. Renard il croit que la réalité aussi n'est pas un mécanisme, et que l'on confond souvent ses habitudes avec des lois immuables.Renardhttp://deracinerlamort.over-blog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post-65063959639329842102010-03-26T02:16:34.683-07:002010-03-26T02:16:34.683-07:00Tout à fait, Renard.
Mais : la proposition selon ...Tout à fait, Renard. <br />Mais : la proposition selon laquelle "tout composé se décompose" n'est pas une loi a priori de la "raison pure", car seule l'expérience peut nous enseigner cette "loi". Ce n'est donc pas une vérité de raison (SI elle est vraie), mais une vérité de fait, empirique.<br />Et puis "soumettre la réalité à une loi", nul ne peut s'en empécher, cher Renard. Car même quand vous affirmez ceci, vous soumettez la réalité aux formes de votre sensibilité (espace et succession) et aux catégories de votre entendement (cf. Kant).David Duboishttps://www.blogger.com/profile/12392834476381185578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-194794607863656781.post-45329707553960243122010-03-25T16:33:37.683-07:002010-03-25T16:33:37.683-07:00"Si la cause (le rituel) est temporelle, l..."Si la cause (le rituel) est temporelle, l'effet (le monde paradisiaque) ne peut qu'être temporel lui aussi." Alors oui vraiment c'est le classique tout ce qui nait doit mourir....ce qui est composé sera décomposé...Renard n'est plus trop sûr de cet argument...selon la raison il est implacable,et pourtant il me laisse un arrière goût louche. Qu'on emmène devant Renard celui qui ose soumettre la réalité a une loi,aussi raisonnable soit-elle!et oui,il est mégalomane Renard!Renardhttp://deracinerlamort.over-blog.comnoreply@blogger.com