Connaissance ou amour ?

En Orient comme en Occident, on se demande :

Quelle est la voie la plus directe ?

La connaissance ?

Ou l'amour ?

La connaissance n'est-elle pas trop froide ?

L'amour n'est-il pas aveugle ?

En Inde, il y a Shankara contre les Haré Krishna.

En Occident, c'est moins connu, il y a les Dominicains contres les Franciscains. Les intellectualistes, comme maître Eckhart, contre les volontaristes (la volonté étant traditionnellement la faculté d'aimer), comme Bernard de Clairvaux ou Dun Scot.

On peut récapituler ces oppositions ainsi :

intellect	amour
entendement	volonté
méditation	contemplation
silence	dialogue
Śiva	Śakti
dominicains	franciscains
cognitif	affectif
intellectualisme	volontarisme
nécessité	libre-arbitre
universel	individuel
mystique de l'essence	mystique nuptiale
nordique	latin
être	savourer

L'intellect, c'est le silence, la transparence, le simple "oh...".

L'amour c'est l'extase, la sensation d'être relié à tout, la fontaine de félicité dans la poitrine.

Evidemment, les deux sont nécessaires et complémentaires. Ce sont deux membres d'un problème. 

Or, comme chacun sait, les problèmes sont les moteurs de l'existence. 

Donc il faut bien les reconnaître, afin d'en profiter, au lieu d'être victime de tiraillements aussi épuisants que stériles. 

Ce problème de la connaissance et de l'amour est toujours d'actualité. 

Raison et sentiment...

Bref.

La connaissance est une forme d'amour.

Et l'amour est une sorte de connaissance.